Con­di­tio­nal Cap­t­cha ge­gen den Spam in die­sem Blog 2


So, es ist mal wie­der an der Zeit auf­zu­rüs­ten. Be­reits seit März 2007 sorgt Akis­met hier in die­sem Blog ja für Ru­he an der Spam­front. Al­ler­dings nur an der sicht­ba­ren. Im Hin­ter­grund exis­tie­ren die Spam­pos­tings wei­ter und mitt­ler­wei­le wird das so viel, dass die Durch­sicht der „Spam“-Kommentare kaum noch sinn­voll mög­lich ist.

Da ich aber wei­ter­hin die „ech­ten“ Kom­men­ta­to­ren nicht mit ir­gend­wel­chen Rät­seln be­läs­ti­gen möch­te, ha­be ich mich jetzt für ei­ne mög­lichst we­nig in­va­si­ve Er­gän­zung ent­schie­den: Das „Con­di­tio­nal Cap­t­cha„-Plug­in fragt jetzt bei al­len von Akis­met als „Spam“ iden­ti­fi­zier­ten Kom­men­ta­ren – und nur bei die­sen – ein Cap­t­cha ab. Da­nach lan­den sie im­mer noch in der Spam­queue, die­je­ni­gen Kom­men­ta­re, bei de­nen die Ant­wort falsch ist, flie­gen aber gleich kom­plett raus.

Da bin ich ja mal ge­spannt, ob das den Spam­mern Ein­halt ge­bie­tet…


Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

2 Gedanken zu “Con­di­tio­nal Cap­t­cha ge­gen den Spam in die­sem Blog

  • Markus

    Al­so mit Cap­t­chas er­schwerst Du Bots das Spam­men, aber die wer­den auch bes­ser. So kön­nen ei­ni­ge Bots per OCR auch Cap­t­chas ent­zif­fern.

    Es gibt da bes­se­re Me­tho­den, und ich ha­be bes­te Er­fah­run­gen mit NoS­pam­NX ge­macht. Das Plug­in für Wor­d­Press in­te­griert ein ver­steck­tes Feld im Kom­men­tar­for­mu­lar, wel­ches Bots au­to­ma­tisch mit aus­fül­len. So sind die Bies­ter schnell aus­ge­macht, und der Müll wird ge­blockt. Wahl­wei­se als Spam mar­kiert, oder gleich nach /​dev/​null ver­scho­ben. 😉 Bei mir ar­bei­tet das Plug­in sehr zu­ver­läs­sig.

  • Richter169

    Hal­lo Dirk,
    ist das jetzt so schlimm ge­wor­den mit den Spam? Wir hat­ten da­mals ein Gäs­te­buch still­ge­legt, was kei­ne Cap­t­cha hat­te. Ich ha­be im­mer ge­dacht das ein Cap­t­cha ei­ne gu­te Si­che­rung ist.

    Bis dann
    LG von Rich­ter169