Das Ende der Welt da! Auf jeden Fall ist es nah! Also, wenn man dem Arti­kel der Han­no­ver­schen All­ge­mei­nen Zei­tung (HAZ) von heu­te mit­tag glaubt. Redak­teur Ulrich Bock fin­det dort unter einem Bild mit vie­len her­ab­ge­fal­le­nen Ästen dra­ma­ti­sche Worte:

Dra­ma­ti­sche Schlag­zei­le im HAZ-Onlineauftritt

Böen mit einer Geschwin­dig­keit von bis zu 100 km/h: Auf Nie­der­sach­sen kommt am Mitt­woch, 5. Juli, ein schwe­rer Som­mer­sturm zu. […] 

Für Mitt­woch, 5. Juli, kün­digt Meteo­ro­lo­ge Domi­nik Jung für den Nord­wes­ten und Nor­den Deutsch­lands einen schwe­ren Som­mer­sturm an. „Die Sturm­bö­en kön­nen mehr als 80 oder 90 km/h betra­gen“, sagt der Geschäfts­füh­rer von Wetterdienst […].

Für die Regi­on Han­no­ver pro­gnos­ti­ziert wet​te​ron​line​.de vom Mit­tag bis zum Abend bei 19 Grad Cel­si­us Böen mit einer Geschwin­dig­keit von bis zu 80 km/h. […]

Was zunächst nicht son­der­lich dra­ma­tisch klin­ge, kön­ne aller­dings schon rei­chen, um für ein Ver­kehrs­chaos zu sor­gen. Das dich­te Laub­kleid der Bäu­me bie­te einen „per­fek­ten Angriffs­punkt für die Sturm­bö­en. Äste und Bäu­me kön­nen dabei abbre­chen und für Behin­de­run­gen auf der Stra­ße aber auch bei der Bahn sor­gen“, warnt Wet­ter­ex­per­te Jung. Er rät, die Wet­ter- und Unwet­ter­war­nun­gen am Mitt­woch gut im Blick behalten. 

Potz­blitz! Ein schwe­rer Som­mer­sturm! Wind bis 100 km/h (Über­schrift)! Also, 80 – 90 km/h (Ers­ter Absatz)! Also, 80 km/h (Zwei­ter Absatz)! Auf jeden Fall: Cha­os! Also, Ver­kehrs­chaos. Wegen her­ab­fal­len­der Äste. Weil die Bäu­me vol­ler Laub hängen.

Wenn ich der­art alar­mis­tisch auf­ge­la­de­ne Schlag­zei­len lese, schaue ich mal nach, was denn anders­wo steht. Goog­le Wet­ter: Maxi­ma­le Wind­ge­schwin­dig­keit: 39 km/h (mäßi­ge Bri­se). wet​ter​.com sagt immer­hin etwas von Böen bis 67 km/h – bei einer all­ge­mei­nen Wind­ge­schwin­dig­keit von 24 km/h(!). Ledig­lich in der ver­tief­ten Ana­ly­se auf kachelm​ann​wet​ter​.com fin­den sich für den spä­ten Nach­mit­tag tat­säch­lich Pro­gno­sen von Wind­bö­en bis 89 km/h – aller­dings nur bei den bei­den ECMWF-Model­len. Der Vor­her­sa­ge­schnitt für alle sech­zehn(!) zitier­ten Model­le liegt auch hier eher so bei 60 km/h. Wohl­be­merkt: Für die Böen.

Wet­ter­vor­her­sa­ge auf Goog­le für Han­no­ver am 2023-07-05, abge­ru­fen am 2023-07-04, ca. 14:00 Uhr

Wet­ter­vor­her­sa­ge auf wet​ter​.com für Han­no­ver am 2023-07-05, abge­ru­fen am 2023-07-04, ca. 14:00 Uhr

Wind­bö­en­vor­her­sa­ge auf kachelm​ann​wet​ter​.com für Han­no­ver am 2023-07-05, abge­ru­fen am 2023-07-04, ca. 14:00 Uhr

Ich muss geste­hen, dass sol­che Arti­kel anfan­gen, mich zu ner­ven. Es könn­te sein, dass es mor­gen Mit­tag für eini­ge Stun­den etwas stür­misch wird. Ok. Aber schon die Bezeich­nung „schwe­rer Som­mer­sturm” ist mit den bis­he­ri­gen Vor­her­sa­gen nicht zu recht­fer­ti­gen. Und die Tat­sa­che, dass die Wind­ge­schwin­dig­kei­ten im Arti­kel von Absatz zu Absatz abneh­men, macht die Sache nicht bes­ser. Es drängt sich der Ver­dacht auf, dass da ein geschäfts­füh­ren­der Meteo­ro­lo­ge mal in die Zei­tung woll­te und die HAZ noch ein biss­chen wei­ße Flä­che auf ihrer Web­sei­te fül­len muss­te. Wurscht, dass die gan­ze Vor­her­sa­ge noch im Ver­lauf des Arti­kels in sich zusam­men­fällt – Haupt­sa­che ein kna­cki­ges „100 km/h” in der Überschrift.

In dem Ton­fall geht es dann wei­ter. Am Wochen­en­de sol­len es 31°C wer­den – sagt mein Goog­le Wet­ter. Meteo­ro­lo­ge Jung drückt das so aus:

„Erst ein schwe­rer Som­mer­sturm, dann gro­ße Hit­ze – das Extrem­wet­ter dau­ert an“, sagt Jung. Ab Diens­tag deu­te sich eine Abküh­lung an. Die­se gehe indes mit schwe­ren Gewit­tern einher. 

So kann man das auch machen: Zwei som­mer­li­che – gar nicht mal beson­ders hei­ße – Tage umrahmt von som­mer­li­chen Unwet­tern: Extrem­wet­ter! Fet­te Schlag­zei­len, vie­le Klicks und jede Men­ge Men­schen, die das für „nicht mehr nor­mal” hal­ten. Dabei ist das ein­fach nur – Som­mer! Es wäre schön, wenn die Bericht­erstat­tung nicht stän­dig in grells­ten Far­ben Kata­stro­phen an die Wand mal­te, die gar nicht stattfinden.

Die­ser Tage ist viel von „gesell­schaft­li­cher Pola­ri­sie­rung” die Rede. Das Pro­blem ist: Arti­kel wie die­ser leis­ten sol­cher Pola­ri­sie­rung erheb­li­chen Vor­schub. Wer den Schrieb für bare Mün­ze nimmt, sieht den Welt­un­ter­gang wie­der ein Stück näher kom­men. Wer – wie ich hier – einen zwei­ten Blick ris­kiert, glaubt da nicht sofort dran. Eine jour­na­lis­ti­sche Ein­ord­nung könn­te hel­fen. Aber genau davon bie­tet Jour­na­lis­mus wie in dem von mir zitier­ten Arti­kel – nichts. Das ist scha­de und für den gesell­schaft­li­chen Frie­den zumin­dest mal nicht hilfreich.

Übri­gens will ich in kei­ner Wei­se in Abre­de stel­len, dass es nicht auch schwe­re Unwet­ter geben kann. Am 2017-10-06 hat­ten wir einen Mit­tags­sturm, nach dem die Eilen­rie­de wochen­lang nur mit Ein­schrän­kun­gen pas­sier­bar war – so vie­le Bäu­me waren umge­stürzt. Das ist dann wirk­lich ein „schwe­rer Sturm”.

Fol­gen eines wirk­li­chen schwe­ren Sturms, 2017-10-06, Eilenriede

Aber nicht, wenn drei Äste abkni­cken könnten…

Nach­trag, 2023-07-05, 17:40 Uhr: Wie (von mir) erwar­tet ist ab-so-lut NICHTS in Han­no­ver passiert.