Und eine Aussage die ich heftiger bestreiten werde wird sich nur schwer finden lassen.
Alle diese Äusserungen fallen nämlich unter den extremen Militarismus und gehören für mich in die Kaiserzeit und früher…

In einer Welt die mehr und mehr zusammenwächst, die über Waffen verfügt die das Leben auf dem Planeten auslöschen können, ist ein solches Credo gefährlich wenn nicht Lebensmüde.
Der Militarismus hat sein eigenes Ende eingeleitet indem er immer schrecklichere Waffen entwarf…

Gruß,
Justus

Und es ist der mit Abstand dümmste Satz nach dem man sich in unserer Zeit richten kann, denn er führte direkt in den 1. und dann in den 2. Weltkrieg.

Wem es um eine ernsthafte Beschäftigung mit dem Thema geht, dem kann ich dieses Dossier ans Herzen legen:
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Experte-Kein-Angriff-Irans-mit-Atombombe-article722606.html
Ein hochintelligenter Einblick in die aktuelle Situation des Iran.
Gruß,
Justus

Von den Text von Aron Distanziere ich mich als Mensch und Bundesbürger. Krieg kann man nicht versuchen zu erklären.

Wie sagte Bismark mal, der Krieg ist die Fortsetzung, wenn die Diplomatie versagt hat. So war Sinngemäß seine Aussage. Das können wir als freie Bürger nicht zulassen.

Bis dann
LG von Jürgen

Alleine seine Wortwahl beweist, dass er keine Ahnung hat wovon er spricht.
Er vergleicht die derzeitige Regierung in Iran mit dem Schah-Regime (zehntausende Tote Regierungsgegner), er verwendet den Begriff „Appeasement-Politik” und vergleicht somit Iran mit Nazi-Deutschland (MILLIONEN Tote Regierungsgegner!).

Er stellt ein Land das für mich auf einem Niveau mit China steht auf HITLER-Niveau!
Das ist nicht mehr überlegt, das ist pure Dummheit und billigste Polemik.
Das ganze kombiniert er mit der Grundgesetzwidrigen Forderung nach Handlungen die definitiv geeignet sind das friedliche zusammenleben der Völker zu stören (Art. 26: Abs. 1 GG: Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.)…

Als Vorstandsmitglied einer Partei die auszog das Grundgesetz gegen Frau von der Leyen und Herr Schäuble zu verteidigen ist ein solches Verhalten unangebracht.
Lässt man die fatale Aussenwirkung einer solchen Forderung aussen vor so bleibt immer noch die mindestens genauso fatale Innenwirkung.
Seine unüberlegten und teilweise falschen Äusserungen polarisieren in einem gewaltigen Maße und das bevor eine vernünftige Diskussion zu diesen Themen stattfinden konnte.

Alles in allem ist sein Beitrag kein Denkanstoß, ganz im Gegenteil, er ist eine bewusste oder unbewusste Provokation deren einzige Wirkung darin besteht jede vernünftige Unterhaltung über das Thema im Keim zu ersticken.

Um die Situation mit dem Iran zu bereinigen müssen viele Themen besprochen werden, unter anderem die Auswirkungen des Atomwaffensperrvertrags, das Verhalten der „westlichen” Welt und wie die politische Situation in Iran derzeit ist.
Das alles ist, dank Koenig, jetzt nicht mehr möglich.
Gruß,
Justus

Das ist genau das selbe was Aaron schreibt. Wo ist jetzt bitte die Empörung her? Jedes Land hat die selben Rechte. Der Iran hat diese nicht durch Angriffskriege oder Überfälle oder Massenmord an eine Minderheit verwirkt. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker kann dazu nicht verwirkt sein den das ist ein unveräußerliches Recht.
Kurz: Selbst wenn der Iran politisch Entscheidet Kernwaffen zum Schutz seines Landes einzuführen bzw. zu entwickeln dann ist das sein gutes Recht.
Es gibt nichts was dem im Wege steht. Der Atomwaffensperrvertrag, den es nicht nur unterzeichnet hat sondern auch die IAEA mehr als 3500 Inspektionen gestattete, kann mit einer Vorlaufzeit von 3 Monaten aufgekündigt werden. Länder wie Indien, Pakistan, Israel haben noch nie diesen Vertrag und deren Zusatzprotokoll unterzeichnet. Länder wie die USA oder Brasilien haben das zwar aber weigern sich Inspektionen zuzulassen. Mehr noch, die Grundsätze in diesem Vertrag werden mit Füßen getreten die da sagen, Abrüstung, keine Neuentwicklungen, Zusammenarbeit mit Ländern die die Kerntechnologie zu friedlichen Zwecken nutzen wollen und dem zugänglich machen von Wissen hierbei.

Und nun kommst Du daher und machst wie auf Phönix mit Halbwissen daher und meinst die bessere Meinung zum Thema zu haben als Aaron? Beide seit Ihr keine Piraten. Entweder jeder hat die selben Grundrechte, Rechte die einem keiner nehmen kann oder aber wir Leben in einer Welt des Stärkeren. Entscheidet Euch. Was wollt Ihr?

Ich denke ja. Ob es uns Piraten gefällt oder nicht, öffentliche Äußerungen von Parteifunktionären und Spitzenpolitikern fallen in Deutschlands Medien *immer* auf deren Partei zurück. Und ich denke, deshalb nutzen diese Amtsträger ihre Meinungsfreiheit faktisch nicht. Für die Piraten gelten die gleichen Regeln. Diese anzuerkennen, um Schaden von der Partei abzuwenden, stünde auch einem Aaron König gut zu Gesicht.